Sommario:
Astratto
La globalizzazione è il nuovo fatto della vita in questa era moderna, ma si applica ai contabili statunitensi e alle loro pratiche?
La convergenza di GAAP e IFRS in un insieme globale di standard è stata discussa per anni, tuttavia, sembra che FASB e SEC siano preoccupati per l'adozione degli standard dello IASB.
Nel seguente articolo verranno discusse le questioni relative alla convergenza, nonché le ragioni per la bassa probabilità di convergenza tra questi standard.
Convergenza: perché no?
Gli IFRS, altrimenti noti come International Financial Reporting Standards, frutto dell'ingegno dell'International Accounting Standards Board, sono utilizzati in quasi tutti i paesi del pianeta.
È possibile visualizzare i principi contabili come un tipo di linguaggio, che consente la comparabilità dei rapporti finanziari e delle dichiarazioni rilasciate dalle società di tutto il mondo. Tuttavia, un numero limitato di paesi non ha adottato tali standard.
Il grande attore in questa resistenza sono gli Stati Uniti, la più grande potenza economica del mondo. Ciò crea abbastanza problemi quando si tratta della comparabilità dei bilanci tra varie società internazionali.
La Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha espresso la necessità di un unico standard autorevole per la contabilità, tuttavia, la loro fiducia negli IFRS che soddisfano tale esigenza sembra confusa.
Nel 2012 in un rapporto della SEC, c'era poco sostegno nell'adozione degli IFRS come unico insieme di standard negli Stati Uniti, ma c'era supporto per la necessità di adottare parti e pezzi di IFRS per dimostrare l'impegno degli Stati Uniti verso un unico insieme di standard (PwC).
Dal 2012, una serie di dichiarazioni a sostegno dell'idea di convergenza sono state rilasciate da Wes Bricker, il capo contabile dell'ufficio del capo contabile della SEC. Tuttavia, Bricker ha anche affermato di non prevedere l'utilizzo degli IFRS da parte di società statunitensi nazionali nel prossimo futuro (PwC).
Un interessante ostacolo alla convergenza di IFRS e GAAP è il territorio degli affari incredibilmente litigioso negli Stati Uniti. I contabili vogliono evitare le controversie, poiché spesso sono i primi a subire tale conseguenza anche in scenari in cui sono coinvolti solo brevemente nella rendicontazione o nell'assicurazione dei rapporti finanziari. Di conseguenza, non è un risultato sorprendente che i contabili statunitensi desiderino una direttiva molto rigida e specifica quando si tratta di rendicontazione finanziaria.
Per contribuire ad alleggerire l'atmosfera di tensione del business statunitense, FASB continua a produrre linee guida molto meticolose e specifiche, che in alcune circostanze differenziano ulteriormente i due corpi di standard IFRS e GAAP. (Bogopolsky)
Anche la politica gioca una mano per quanto riguarda gli Stati Uniti. Poiché lo scopo della SEC è proteggere gli investitori nelle società statunitensi, in particolare gli investitori statunitensi, hanno mostrato una certa resistenza all'adozione degli IFRS. La SEC cita la mancanza di coerenza degli IFRS e ritiene che gli IFRS siano sottosviluppati quando si tratta di questioni di portata ridotta nel reporting.
Nel frattempo, la SEC ritiene che GAAP soddisfi la necessità di un quadro stabilito e accettato per arrivare ai minimi dettagli del reporting finanziario. Un altro motivo per resistere agli IFRS che è stato citato dalla SEC, che è stato discusso in precedenza molto brevemente in termini di contesto economico statunitense eccessivamente litigioso, è l'idea che l'IFRS consente troppa flessibilità quando si tratta di rendicontare decisioni e giudizi. (Bogopolsky)
La SEC ritiene che il FASB sia il miglior organismo di definizione degli standard quando si tratta di proteggere gli investitori e quindi ritiene importante continuare a utilizzare GAAP come insieme di standard di rendicontazione. Infatti, in un rapporto del 2012 realizzato dall'Office of the Chief Accountant, la SEC ha dichiarato: "gli investitori non credono che gli standard di alta qualità dovrebbero essere compromessi per motivi di uniformità", (SEC) che confonde la probabilità che si verifichi una convergenza fino a quando, agli occhi sia della SEC che dei suoi componenti, l'IFRS fornisce l'elevato set di standard e protezione per gli investitori che GAAP offre.
Gli studi sull'attuale comparabilità sia degli IFRS che dei GAAP mostrano che le due serie di standard devono essere cambiate prima che possa verificarsi una vera convergenza, o almeno una somiglianza. La differenza in solo una manciata di principi tra IFRS e GAAP può essere la forza trainante dietro una differenza notevole nella rendicontazione sia del reddito che del patrimonio netto.
Gli studi dimostrano anche che queste differenze in importanti dati di rendicontazione variano da azienda a impresa, il che porta a una mancanza di comparabilità ancora maggiore per le società internazionali. Queste differenze si verificano solo per alcuni set di standard e, pertanto, possono influire solo su alcune voci di un report, tuttavia, per gli investitori, questo è un problema significativo quando si confrontano un'impresa con un'altra (Lindahl).
Con una rapida occhiata, sembra che gli Stati Uniti siano la pecora nera del mondo, proprio come sembrano essere quando si parla di sistema metrico. Tuttavia, sembra esserci in realtà un numero considerevole di ragioni significative per questa resistenza all'adozione di uno standard internazionale come gli IFRS, principalmente relative a ragioni legali, l'accuratezza e la natura meticolosa dei requisiti SEC per l'informativa finanziaria e tutela dell'investitore statunitense, oltre ad alcuni non citati come i costi legati alla revisione dell'intero sistema contabile US GAAP a favore degli IFRS, che potrebbe comportare molte spese legate alla formazione e all'errore.
Come risultato di tutti questi fattori, sembra che la piena adozione degli IFRS da parte degli Stati Uniti sia molto improbabile e che la convergenza tra GAAP e IFRS, sebbene venga lentamente raggiunta, non sarà realizzata per molto tempo.
Riferimenti
Bogopolsky, A., CPA, MBA. (2015, 11 settembre). Gli IFRS hanno un futuro negli Stati Uniti? Estratto il 2 novembre 2017 da
Lindahl, F. e Schadewitz, H. (2016). Standard di rendicontazione finanziaria: globale o internazionale? B> Quest . Estratto il 2 novembre 2017 da
PwC. (nd). IFRS negli Stati Uniti. Estratto il 2 novembre 2017 da
SEC. Piano di lavoro per la considerazione dell'incorporazione degli International Financial Reporting Standards nel Financial Reporting System per gli emittenti statunitensi. (2012). Estratto il 2 novembre 2017 da