Revisione: hubpages vs infobarrel, bubblews, writedge, daily two cents e person paper

RonElFran

Con la recente scomparsa di una serie di siti web di scrittura, come Squidoo, Yahoo Voices, Helium e una moltitudine di altri, c'è un mantra che gli scrittori online hanno costantemente ripetuto nelle loro teste: diversificare! Non mettere tutte le uova nello stesso paniere!

Quindi, per integrare i miei contributi qui su HubPages, ho cercato diligentemente altri siti di scrittura in cui posso inserire articoli che non considero adatti a questo. Hanno tutti i loro vantaggi e svantaggi come vie di diversificazione e ho pensato che potrebbe essere utile condividere ciò che ho trovato.

I siti a cui mi rivolgerò

Attualmente scrivo per HubPages, Bubblews, Writedge, Daily Two Cents e Persona Paper e condividerò ciò che ho scoperto attraverso quelle esperienze. Non ho scritto per InfoBarrel, ma ho passato un bel po 'di tempo a cercare di determinare se quel sito potrebbe essere una casa adatta per alcuni dei miei lavori. Condividerò brevemente le mie conclusioni.

Sebbene non abbia mai usato Wizzley o Seekyt, ho incluso alcune delle informazioni che ho scoperto su di loro in un paio di elenchi di tabelle. Tuttavia, non affronterò direttamente i meriti di quei siti.

NOTA: a partire da gennaio 2020, dei siti qui menzionati, solo HubPages e Wizzley rimangono operativi come siti di condivisione delle entrate. Vedi gli aggiornamenti alla fine dell'articolo.

Confronto delle prestazioni

Cominciamo con alcune statistiche di base sulla presenza online di ogni sito. Salvo diversa indicazione, queste statistiche sono stime tratte dal sito web hypestat.com e sono state registrate a metà marzo 2015. A mio giudizio, i numeri di HypeStat non sono precisi, ma possono essere utilizzati come un indicatore approssimativo della performance relativa di ogni sito in relazione agli altri. Il numero di utenti o membri è quello riportato dal sito.

Marzo 2015



Posto	Visitatori unici al giorno	Est. Entrate pubblicitarie giornaliere US $	Ranking mondiale del sito	Page Rank di Google	# di pagine del sito	# di utenti registrati
HubPages	746.514	5,972.11	879	6/10	480.000	71.906
Bubblews	114.140	913.12	5.008	4/10	8.710.000	550.000
InfoBarrel	35.250	176.25	13.685	4/10	267.000	88.000
Writedge	9.115	45.58	57.077	0/10	7.200	2497
Due centesimi al giorno	6.908	34.54	66.508	0/10	60.700	3223
Wizzley	5.819	19.38	57.137	0/10	32.400	1262
Seekyt	5.424	18.06	68.901	3/10	152.000	45.000
Persona Paper	1.816	9.08	221.032	0/10	39.100	1352

APPUNTI:

^{1. HubPages dichiara 905.267 hub pubblicati al 13/03/15. Ma a quanto pare solo circa 480.000 di questi sono presenti, il che significa che portano annunci e sono visibili ai motori di ricerca.}

^{2. 88.000 era il numero di utenti rivendicati da InfoBarrel al 14/02/12.}

^{3. Le dichiarazioni di Seekyt su flippa.com quando il sito è stato venduto indicano una media di 3 mesi di 1497 visitatori unici al giorno, da novembre 2014 a gennaio 2015. Le entrate giornaliere durante quel periodo erano in media di $ 43,38. Questi numeri differiscono significativamente dalle stime di HypeStat. Tuttavia, i numeri HypeStat sono mostrati nella tabella per coerenza con gli altri elenchi di siti.}

^{4. Il numero di utenti di Bubblews è stato stimato in base agli URL del profilo degli ultimi membri del sito. Questi URL sembrano essere assegnati in sequenza, quindi gli URL dei membri più recenti rivelano il numero totale che si sono registrati dall'inizio del sito. Poiché Bubblews è stato chiuso nel novembre del 2015, questa informazione è solo di interesse storico.}

Commenti sulle prestazioni del sito

I redditi, per la maggior parte dei siti (tutti tranne HubPages, InfoBarrel, e Bubblews) ammontano a meno del salario medio giornaliero di un operaio nel fatto-in, molti lavoratori guadagnano più per ogni ora di alcuni di questi siti guadagnano in un intero giorno. E, naturalmente, il reddito di ogni sito deve essere condiviso tra gli utenti che pubblicano su quel sito.
Penso che questo grafico chiarisca perché Bubblews non paga più importi significativi per le visualizzazioni residue. Se i conteggi delle visualizzazioni generassero una media anche di una frazione di centesimo al giorno per ciascuno dei quasi 9 milioni di articoli, le entrate giornaliere del sito sarebbero sopraffatte dai pagamenti richiesti.

Preoccupazioni di fattibilità

Al momento della pubblicazione iniziale di questo articolo, Bubblews, Writedge, Daily Two Cents e Persona Paper affermavano pubblicamente che i loro introiti pubblicitari erano insufficienti per coprire le loro spese. Da allora Bubblews ha chiuso. Writedge e Daily Two Cents non pagano più direttamente gli scrittori (vedi aggiornamento sotto). Sembra che Persona Paper continui a sostenere perdite operative. La redditività a lungo termine di questi siti deve essere considerata altamente discutibile.

NOTA: Alla fine di questo articolo è possibile vedere un importante aggiornamento relativo alla redditività di Daily Two Cents e Writedge.

Pubblicazioni sul sito e politiche di pagamento

La tabella seguente riassume brevemente i requisiti per la creazione di post su ciascun sito e come vengono compensati gli scrittori. Nota che Writedge e Daily Two Cents sono siti gemelli, gestiti dallo stesso team di proprietari.



Posto	Tasso di pagamento	Requisiti di lunghezza dell'articolo	Idoneità alla pubblicazione
HubPages	60% delle entrate pubblicitarie. Pagamento: $ 50. (AdSense richiesto)	700+ parole consigliate	Ogni hub deve superare una valutazione della qualità.
InfoBarrel	75% delle entrate pubblicitarie. Pagamento: $ 50.	Tra 325 e 5000 parole	Almeno i primi 10 post vengono esaminati.
Writedge e Daily Two Cents	A partire dal 01/10/15 non paga più per visualizzazione.	400 (Writedge) o 200 (DTC) parole.	Almeno i primi 3 post vengono esaminati.
Wizzley	50-60% delle entrate generate dalle impressioni sulla pagina. Pagamento: N / A	400 parole	Almeno i primi 5 post vengono esaminati.
Seekyt	NON PIU 'PAGA GLI SCRITTORI	400 caratteri	L'articolo deve essere accettato dalla redazione
Persona Paper	2 monete / vista, 1 moneta / commento che fai sui post degli altri. Pagamento: $ 20.	500 caratteri esclusi punteggiatura e spazi.	È necessario inviare un campione di scrittura per dimostrare la conoscenza della lingua inglese.

^APPUNTI:

^{1. IMPORTANTE: i nuovi Termini di servizio di Seekyt affermano quanto segue: "Inviando contenuti a questo sito, accetti di trasferire il tuo copyright originale a Seekyt."}

^{2. Persona Paper non consente più di 15 post al giorno e richiede un'attesa di 10 minuti tra i post. Il valore corrente di ciascuna "moneta" è $ 0,0015. Poiché ogni visualizzazione unica guadagna due monete, la percentuale di pagamento di Persona Paper è di $ 3 per ogni 1000 visualizzazioni, che è il doppio della tariffa offerta da Writedge e Daily Two Cents. Richiede 13.334 monete per raggiungere la soglia di pagamento di $ 20.}

^{3. A partire da marzo 2015, Persona Paper ha istituito una lista nera di paesi dai quali non accetterà nuovi membri. Il motivo, dicono, è perché quei paesi ricevono molto traffico, per il quale gli scrittori devono essere pagati, ma contribuiscono con poche entrate pubblicitarie al sito. I paesi attualmente inseriti nella lista nera sono Filippine e India. Altri possono essere aggiunti in seguito.}

^{4. Su Wizzley i pagamenti vengono effettuati direttamente dai partner pubblicitari, non dal sito stesso. Le opzioni della rete pubblicitaria includono AdSense, Chitika e VigLink. È disponibile il collegamento di affiliazione ad Amazon, Zazzle e AllPosters.}

Potenziale di traffico e reddito

Ecco le mie conclusioni in merito al traffico e al potenziale di reddito dei siti sulla base delle mie esperienze e ricerche.

HubPages

Sembra innegabile che HP sia ora il campione indiscusso del traffico tra i siti web di scrittura. Sebbene il sito abbia sofferto a causa dei recenti aggiornamenti di Google, non ho visto affermazioni secondo cui nessuno degli altri siti si avvicina alla produttività di HP sia in termini di traffico che di reddito.

Quando un articolo viene pubblicato per la prima volta, normalmente riceve una raffica iniziale di traffico da altri hubbers. Questo aumento del traffico interno di solito si attenua abbastanza rapidamente. Tuttavia, nel tempo, il traffico dei motori di ricerca e dei social media può creare e fornire entrate passive a lungo termine. Questo è il modello HubPages.

Crescita del traffico nel tempo di un articolo HubPages

Una cosa che mi piace particolarmente di HubPages è che, a differenza di tutti gli altri siti per cui ho scritto, è raro che uno dei miei hub muoia completamente, senza ricevere alcun traffico. Quando è successo, è sempre stato con hub su argomenti di attualità. Quando quell'argomento non è più nelle notizie, l'interesse per quegli hub svanisce naturalmente.

Siti di rete HubPages

Nel 2016, HubPages ha iniziato ad assegnare il suo contenuto a una rete di oltre 25 siti di "nicchia" di proprietà di HubPages come owlcation.com, healthproadvice.com e reelrundown.com. Gli articoli che superano una valutazione iniziale della qualità vengono pubblicati su hubpages.com. Vengono quindi curati rispetto all'argomento e una barra di qualità ancora superiore. Quelli che soddisfano lo standard per un particolare sito di nicchia possono quindi essere spostati da hubpages.com a quel sito. Lo scopo di questo processo è garantire che solo gli articoli della massima qualità vengano visualizzati sui siti della rete HubPages.

InfoBarrel

Il modello InfoBarrel sembra simile a quello di HubPages. Tuttavia, l'evidenza aneddotica è che per qualche motivo molti articoli di IB non sono stati ben indicizzati da Google.

Rispondendo alle preoccupazioni sollevate da Writer Fox, ho condotto l'esperimento di ricerca del testo contenuto in diversi articoli presenti nella home page di InfoBarrel e che erano online da circa un mese. È un sacco di tempo per essere indicizzati dai motori di ricerca, ma solo uno su quattro è stato trovato da Google.

Come ho già detto, non ho mai scritto per InfoBarrel. Ma tutti i commenti che ho visto nella mia ricerca sul sito sono stati negativi sulla quantità di traffico che IB riceve in questo momento.

Un altro aspetto da tenere in considerazione quando si considera InfoBarrel è il fatto che i suoi termini di servizio danno al sito il diritto di mostrare il tuo lavoro per sempre, se lo desiderano. Non puoi eliminare direttamente i tuoi articoli dal sito e devi fare una richiesta al loro amministratore per farlo. Legalmente avrebbero il diritto di rifiutare di farlo.

Bubblews

Bubblews è ben noto per la sua storia di offrire inizialmente agli scrittori un tasso di retribuzione straordinariamente alto (all'inizio era un centesimo per ogni vista, commento e mi piace), ma poi semplicemente non riuscendo a pagare molti di coloro che hanno investito il loro tempo ed energia nella produzione di contenuti per il sito. Con i recenti cambiamenti politici che hanno ridotto drasticamente le tariffe salariali, pur confermando ufficialmente che gran parte del denaro dovuto ai membri per i post passati non sarà mai pagato, gli scrittori hanno lasciato il sito a frotte.

"Throes of Creation" di Leonid Pasternak

Dominio pubblico tramite Wikipedia

Tuttavia, Bubblews rimane seconda solo a HubPages per la quantità di traffico che sta ricevendo. Quel traffico, tuttavia, non si traduce più in entrate sostanziali per gli scrittori. Ho ancora più di 600 articoli sul sito, alcuni dei quali chiaramente ricevevano traffico dai motori di ricerca. Presumibilmente almeno una parte di quel traffico viene ancora ricevuta (non c'è modo di saperlo poiché Bubblews ha smesso di segnalare i conteggi delle visualizzazioni). Se Bubblews sta pagando qualcosa per tali visualizzazioni residue a questo punto, non l'ho visto riflesso nella mia "banca" sul sito.

Tuttavia, Bubblews sembra ancora valutare molto (rispetto a siti simili) in termini di tasso di pagamento per articolo. Ecco i risultati di un piccolo esperimento che ho fatto per confrontare Bubblews con Persona Paper, che, a $ 3 per 1000 visualizzazioni uniche, ha il più alto tasso di pagamento per visualizzazione promesso di tutti i siti.

Ho pubblicato articoli simili sullo stesso argomento su ogni sito. In un periodo di circa 24 ore sono stati raggiunti i seguenti risultati:



Posto	Visualizzazioni	Piace	Commenti	Reddito
Bubblews	?	8	5	$ 0,04
Persona Paper	10	2	6	$ 0,03

Il tasso di pagamento iniziale di Bubblews per un singolo articolo è effettivamente paragonabile a quello che potrebbe essere ottenuto su HubPages. Tuttavia, non ci sarà affatto reddito passivo. Quei pochi centesimi che l'articolo genera quando viene pubblicato per la prima volta sarà tutto ciò che guadagna.

E, naturalmente, con Bubblews c'è ancora il problema se quei guadagni verranno effettivamente pagati.

Writedge, DailyTwo Cents e Persona Paper

Tutti e tre questi siti sono abbastanza nuovi e tutti sono basati, in una certa misura, sul modello introdotto da Bubblews. Forse la migliore descrizione dell'idea alla base di questi siti sarebbe "Bubblews done right".

Dei tre, il miglior produttore di traffico per me è stato Writedge. In un periodo di sei mesi, durante i quali ho aggiunto 23 articoli su Writedge e 21 su Daily Two Cents, Writedge ha prodotto un totale di 1784 visualizzazioni uniche mentre DTC ne ha registrate 555. In circa cinque settimane su Persona Paper, i miei 18 articoli hanno ricevuto 176 visualizzazioni.

morguefile.com

Persona Paper sta producendo entrate per me a un ritmo maggiore di Daily Two Cents. Ogni visualizzazione su Persona Paper vale il doppio di quanto è su DTC o Writedge, e quelle visualizzazioni sembrano arrivare più rapidamente.

Tuttavia, Writedge ha il vantaggio di fornire anche un reddito passivo nel tempo. Vedo traffico su Writedge ogni giorno, anche quando non aggiungo nuovi contenuti. DTC ha generato solo una piccola quantità di reddito passivo e finora Persona Paper non ne ha prodotto affatto.

La mancanza di entrate passive su Daily Two Cents e Persona Paper potrebbe essere dovuta al fatto che i miei articoli su quelle piattaforme, che richiedono solo circa 100 parole per post, sono troppo brevi per essere ben classificati dai motori di ricerca. Il contenuto di My Writedge, d'altra parte, è solitamente compreso tra 500 e 800 parole. È molto probabile che se pubblicassi articoli più lunghi su DTC o Persona Paper, anche loro potrebbero generare traffico di ricerca passivo.

Wizzley

La maggior parte dei commenti che ho visto dagli utenti recenti di questo sito è stata l'effetto che gli scrittori hanno ottenuto un po 'di traffico, ma i loro guadagni sono stati molto scarsi. La mia conclusione, da quello che ho visto, è che per ottenere una retribuzione decente è necessario scrivere articoli che stimolino le vendite tramite clic. Poiché non è il tipo di articoli che scrivo, ho cancellato rapidamente Wizzley dalla mia lista personale.

Seekyt

Questo sito ha cambiato totalmente il suo modello di business. Non paga più gli scrittori per gli articoli. Molto, molto peggio, a mio parere, i suoi Termini di servizio affermano esplicitamente che semplicemente inviando materiale a Seekyt trasferisci il copyright a loro. In altre parole, tutto ciò che sottometti a Seekyt da quel momento apparterrà a loro, non a te, e non sarai pagato per questo. Non è un affare particolarmente buono per uno scrittore!

Sondaggio

La mia conclusione: Writedge e Persona Paper sono i migliori per me

NOTA: le mie conclusioni elencate in questa sezione sono cambiate. Vedere gli aggiornamenti di seguito.

Poiché HubPages è il mio sito principale e rimarrà tale, il mio scopo in questo esercizio è stato quello di scegliere uno o più siti ausiliari a fini di diversificazione e come luoghi in cui pubblicare articoli non adatti ad HP.

Come accennato in precedenza, ho cancellato rapidamente Wizzley e Seekyt dalla mia lista perché non scrivo gli articoli orientati alla vendita per cui quei siti sembrano più adatti. Ho anche eliminato InfoBarrel dalla considerazione a causa di problemi con il posizionamento nei motori di ricerca e per non avere la libertà di eliminare i miei contenuti dal sito ogni volta che lo desidero.

Dopo aver considerato gli altri siti, ho deciso che per me le due migliori strade per la diversificazione sono Writedge e Persona Paper.

Sebbene ci siano domande sulla fattibilità con entrambi i siti, ho trovato i rispettivi team di amministrazione utili e disponibili quando li ho contattati. A questo punto confido che siano aperti e onesti su ciò che sta accadendo con i loro siti.

Writedge ha dimostrato di poter produrre reddito passivo. Ho già raggiunto il pagamento di $ 5 una volta, anche se ciò avveniva prima della riduzione della percentuale di pagamento da $ 5 a $ 1,50 per mille visualizzazioni uniche.

Gli svantaggi di Writedge, così come di Daily Two Cents, includono il fatto che i siti hanno problemi tecnici che impediscono loro di mostrare il numero di visualizzazioni che ogni articolo sta ricevendo. Inoltre, i link in uscita sono limitati e devono essere incorporati nel testo dell'articolo. Per me, questo significa che Writedge è praticamente inutile per collegare i miei articoli su altri siti. Ma il sito produce traffico dai motori di ricerca per me, e questo è vitale.

Mi piace Persona Paper per via della sua percentuale di retribuzione relativamente alta per ogni visualizzazione dei tuoi articoli e perché puoi anche essere pagato per commentare i post di altri.

VIDEO: promo di Persona Paper

Uno svantaggio significativo di Persona Paper è la soglia di pagamento di $ 20. Ho guardato i profili di un certo numero di scrittori che sono stati attivi sul sito per almeno diversi mesi e nessuno di loro sembra essere neanche lontanamente vicino al pagamento. (Tuttavia, uno scrittore con una moltitudine di contatti sui social media lo ha fatto in meno di un mese!).

Persona Paper differisce da Writedge in quanto sono consentiti collegamenti autonomi ad altri siti se eseguiti in modo appropriato. Sebbene il suo numero di traffico sia molto basso a questo punto, il sito mi piace abbastanza da dargli l'opportunità di dimostrare che può produrre reddito passivo. Metterò lì alcuni articoli più lunghi e vedrò se ottengono traffico di ricerca.

Un'ultima parola

Una conclusione importante che ho raggiunto guardando Writedge, Daily Two Cents e Persona Paper è che il reddito passivo è una necessità assoluta affinché questi siti siano opzioni praticabili. Con i loro pagamenti da $ 1,50 a $ 3,00 per 1000 visualizzazioni uniche, la quantità di denaro che guadagno su questi siti attraverso le visualizzazioni che i miei articoli ottengono quando vengono pubblicati per la prima volta ammonta letteralmente a pochi centesimi all'ora. A meno che il mio lavoro non continui a guadagnare attraverso il traffico dei motori di ricerca o dei social media, pubblicare su questi siti semplicemente non vale il mio tempo.

Il mio scopo in questo rapporto è stato quello di condividere ciò che ho scoperto cercando di trovare modi per diversificare la mia scrittura. Le mie conclusioni sono fortemente ponderate verso ciò che penso potrebbe funzionare per me come individuo. Spero, tuttavia, che le informazioni alla base delle mie conclusioni possano essere utili ad altri.

AGGIORNAMENTO 10/7/2015

Il 10/2/15 il team di amministrazione di DTC / Writedge ha pubblicato quanto segue:

Poiché non penso che un modello di condivisione degli annunci funzioni per me personalmente, non posso più considerare Writedge come uno dei miei siti preferiti.

AGGIORNAMENTO: A partire dall'11 agosto 2018, Daily Two Cents e Writedge sono stati chiusi completamente.

AGGIORNAMENTO 15/11/2015

Bubblews è stato chiuso e il sito (con tutti i suoi articoli) non è più accessibile. Tuttavia, se sul sito c'erano articoli che vorresti recuperare, potrebbe essere ancora possibile. Perfavore guarda:

Come recuperare e riutilizzare i tuoi articoli Bubblews

Aggiornamento 2/1/2016

Il 30 gennaio 2016, PersonaPaper ha annunciato che verrà chiuso.

A partire dal 17 gennaio 2020, il sito è ancora in esecuzione e accetta post, ma gli scrittori non vengono pagati.

Aggiornamento 17/1/2020

Il 9 ottobre 2019, InfoBarrel ha annunciato che sarebbe stato chiuso.