Tendenze nella pubblicazione: il vecchio modo contro il nuovo modo

Solo negli ultimi dieci o due anni, con la crescente popolarità di Internet, il panorama della scrittura è cambiato drasticamente. Mentre l'obiettivo finale è ancora più o meno immutato - farti pagare per scrivere qualcuno con molti soldi - il viaggio da A a B si è trasformato in qualcosa di completamente diverso. Di conseguenza, molti aspiranti autori le cui aspiranti carriere sono state un progetto in corso in entrambe le epoche si ritrovano a chiedersi: qual era o è meglio?

Piuttosto che cercare di ottenere un'opinione in merito, lo scopo di questo articolo è semplicemente fornire un elenco dei pro e dei contro di ogni epoca.

Vecchio contro nuovo

di Larry Rankin

Alla vecchia maniera

Pro: Una volta scoperto, ti sei concentrato principalmente sulla scrittura. Tutto il resto è stato curato da PR, artisti, pubblicità, ecc.

Contro: attraverso questi veicoli era più probabile che il tuo messaggio venisse diluito o distrutto.

Il nuovo modo

Pro: la tua voce è l'unica che conta. Dalla pubblicazione al prodotto finito, sei tutto tu.

Contro: E se non sei bravo in nessuna delle cose che non stai scrivendo? Solo perché uno scrittore non può progettare una copertina di un libro decente, significa che non è uno scrittore straordinario? Inoltre non c'è rete di sicurezza. A volte è bene che una parte esterna metta un freno a un progetto che non è pronto. Ad un certo punto i soldi usciranno di tasca tua e se fallisci, sono soldi che non riavrai mai indietro.

Alla vecchia maniera

Pro: Se ci sei riuscito, ti mette in una compagnia d'élite tra scrittori principalmente di qualità.

Contro: era quasi impossibile essere scoperti. Era un processo che comportava l'invio di manoscritti dopo manoscritti, spesso con gli editori che non si prendevano mai la briga di rispedire una lettera di rifiuto. Bene o no, la maggior parte degli scritti era destinata a non trovare mai una casa.

Il nuovo modo

Pro: con Internet, puoi far arrivare immediatamente i tuoi scritti a un pubblico.

Contro: Anche se la tua scrittura è buona, molti scritti di altri scrittori sono spazzatura, e anche questo è là fuori. Inoltre, questa cattiva scrittura può essere gonfiata come qualità da qualcosa di tanto arbitrario quanto soddisfare i criteri di una popolare ricerca di intestazioni su Google. È difficile notare la brillantezza quando nuota in un mare di acque luride.

Alla vecchia maniera

Pro: Se volevi fare qualcosa di controverso, anche se all'inizio è stato stroncato dal pubblico, le grandi case editrici avevano le tasche profonde e il pedigree per resistere alla tempesta fino a quando la società non ha raggiunto.

Contro: questo stesso principio ha permesso ai ricchi senza scrupoli di dettare ciò che pensiamo. A volte un'idea controversa è anche solo una cattiva idea, ma quando questa cattiva idea coincide con l'agenda di qualcuno ricco e potente, possono continuare a ficcarla nella gola della società finché non crediamo che sia arte.

Dov'è la controversia più a casa?

Derek Jensen; Dominio pubblico

Il nuovo modo

Pro: Se hai successo su Internet, significa che molte persone credono che la tua scrittura sia fantastica, non solo poche persone.

Contro: la scrittura su Internet può così spesso degradarsi a un grande concorso di popolarità. Di conseguenza, le persone spesso hanno paura di dire qualcosa di controverso e questo può frenare la crescita della società. Inoltre, il pubblico spesso non sa cosa vuole. Ad esempio, prendi i classici di culto. Si tratta di lavori creativi che all'inizio erano prevalentemente antipatici, ma nel tempo sono diventati fantastici. Scritti come questi moriranno quasi sempre sulla vite nel luogo della scrittura su Internet.

Alla vecchia maniera

Pro: un basso tasso di successo nella scrittura e un pubblico che era costretto ad acquistare libri significava enormi profitti per la maggior parte di coloro che avevano successo commercialmente.

Contro: una bassa percentuale di successo significava anche che l'aspirante scrittore era condannato a rimanere tale. Inoltre, questo formato ha favorito l'aspirante scrittore già da un ricco background che poteva sopravvivere agli anni senza successo pur avendo i mezzi per continuare a dedicare tutto il suo tempo alla scrittura.

Il nuovo modo

Pro: Le persone che altrimenti non avrebbero mai avuto l'opportunità di scrivere sono ora autori pubblicati.

Contro: Perché gli editori dovrebbero investire denaro in scrittori che si sono sostanzialmente dimostrati disposti a lavorare gratuitamente?

Alla vecchia maniera

Pro: Sebbene ci siano sempre stati problemi di copyright nella scrittura, ai vecchi tempi ce n'erano molti meno con i libri stampati. Il denaro è andato principalmente alle persone creativamente responsabili dei libri.

Contro: i libri stampati sono dannosi per l'ambiente a molti livelli, dalla distruzione degli alberi, al trasporto, alle sostanze chimiche che servono a creare una copia fisica di qualità di un libro.

Il nuovo modo

Pro: la pubblicazione su Internet è molto verde. Oltre alla quantità quasi trascurabile di energia che i computer assorbono in questi giorni, non c'è davvero molto nel processo che possa avere un impatto negativo su Madre Terra.

Contro: il furto di materiale protetto da copyright su Internet è così diffuso da essere quasi impossibile da fermare a qualsiasi livello significativo. Stai tranquillo, per qualsiasi articolo di qualità che scrivi ci sono 1.000 cretini che aspettano solo di copiarlo e incollarlo su un altro sito, e poiché siamo supportati da noi stessi e non da grandi editori, non è pratico combatterlo. Anche se potessimo vincere, per ogni battaglia vinta, quanto tempo e denaro dovremmo spendere?

L'autore giramondo è morto e andato?

di Larry Rankin

Alla vecchia maniera

Pro: Lo stile di vita alla vecchia maniera potrebbe essere davvero fantastico se avessi successo. Cose come tour per firmare libri, aerei a reazione, hotel, incontrare celebrità, diventare una celebrità, entrare in contatto fisico con la tua base di fan.

Contro: Tutti questi lussi costano denaro, denaro che potrebbe essere andato direttamente a te nel tuo contratto. Inoltre, questo tipo di stile di vita non è adatto a tutti noi. Alcuni di noi preferirebbero essere lì per crescere le nostre famiglie.

Il nuovo modo

Pro: Con un clic di un pulsante, tutto in una volta il mondo intero ha accesso ai tuoi scritti dalla Groenlandia alla Patagonia. Non c'è bisogno del tour di scrittura quando puoi comunicare con i tuoi fan che scegli tramite messaggi dalla comodità di ovunque ti trovi.

Contro: È divertente per molti di noi quando il successo ci porta fisicamente da qualche parte. Dov'è lo sfarzo di essere uno scrittore in tutto questo? Dov'è l'esperienza della cultura e del mondo? Solo così tanto può essere raccolto sull'esperienza umana quando si guarda lo schermo di un computer. Inoltre, ci sono quelli tra noi con un milione di visite o più che non hanno fatto i soldi per un viaggio, tanto meno per un tour mondiale.

Alla vecchia maniera

Pro: La vecchia maniera prevedeva contratti per il futuro. Era possibile ricevere un grande anticipo per l'idea di un libro o per le idee per i libri, scritti o meno. Gli importi pagati per i libri non erano in gran parte subordinati al successo o meno dei libri. È vero, potrebbero esserci state clausole di incentivazione o percentuali date per il numero di libri venduti, ma quella era la ciliegina, non la torta.

Contro: È stressante soddisfare contratti come questi e può essere frustrante dover seguire un percorso prestabilito quando la tua musa ti chiama altrove.

Il nuovo modo

Pro: In qualità di scrittore di auto-pubblicazione su Internet, spesso ti viene concesso il lusso di scrivere quello che vuoi.

Contro: non puoi pianificare il futuro perché il futuro non può essere previsto. Non ci sono contratti, e anche se la tua tazza trabocca per un po ', non si sa quando quel proverbiale rubinetto potrebbe essere rallentato o interrotto del tutto.

Opinione

Conclusioni:

Ci sono molte informazioni su cui riflettere qui e, inoltre, c'è molto di più su questo argomento che non è stato affrontato nell'articolo. Allora qual è il verdetto? Tenendo presente che la sorte dello scrittore non è mai stata facile indipendentemente dall'epoca, chi aveva / ha la strada migliore da seguire, scrittori vecchi o nuovi?